KMS Of Academy of mathematics and systems sciences, CAS
| EVA与传统会计指标的比较——中国证券市场的实证分析 | |
| 李亚静1; 朱宏泉2; 黄登仕1; 周应峰3 | |
| 2004 | |
| 发表期刊 | 管理科学学报
 |
| ISSN | 1007-9807 |
| 卷号 | 007期号:003页码:31 |
| 摘要 | 采用1999年至2001年沪市456家上市公司的财务与交易数据，对EVA、传统会计指标和剩余收益与公司市场价值间的相关性进行了详细的分析与研究．结果表明：尽管EVA与公司的市场价值正相关，但所包含的公司市值的信息很少，在传统会计指标之上，EVA不具有增量信息解释能力；传统会计指标与公司市值显著正相关，且能很好地解释公司的市场价值．相对于EVA，传统会计指标不仅具有增量信息解释能力，而且可以取代EVA；EVA与剩余收益互有增量信息解释能力． |
| 语种 | 英语 |
| 文献类型 | 期刊论文 |
| 条目标识符 | http://ir.amss.ac.cn/handle/2S8OKBNM/45962 |
| 专题 | 中国科学院数学与系统科学研究院 |
| 作者单位 | 1.西南交通大学 2.中国科学院数学与系统科学研究院 3.香港中文大学 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 李亚静,朱宏泉,黄登仕,等. EVA与传统会计指标的比较——中国证券市场的实证分析[J]. 管理科学学报,2004,007(003):31. |
| APA | 李亚静,朱宏泉,黄登仕,&周应峰.(2004).EVA与传统会计指标的比较——中国证券市场的实证分析.管理科学学报,007(003),31. |
| MLA | 李亚静,et al."EVA与传统会计指标的比较——中国证券市场的实证分析".管理科学学报 007.003(2004):31. |
| 条目包含的文件 | 条目无相关文件。 | |||||
| 个性服务 |
| 推荐该条目 |
| 保存到收藏夹 |
| 查看访问统计 |
| 导出为Endnote文件 |
| 谷歌学术 |
| 谷歌学术中相似的文章 |
| [李亚静]的文章 |
| [朱宏泉]的文章 |
| [黄登仕]的文章 |
| 百度学术 |
| 百度学术中相似的文章 |
| [李亚静]的文章 |
| [朱宏泉]的文章 |
| [黄登仕]的文章 |
| 必应学术 |
| 必应学术中相似的文章 |
| [李亚静]的文章 |
| [朱宏泉]的文章 |
| [黄登仕]的文章 |
| 相关权益政策 |
| 暂无数据 |
| 收藏/分享 |
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。
修改评论